Unde in lume, la 23 decembrie 1989, mai exista o tara in care partidul comunist sa fi fost desfiintat peste noapte? Nicaieri altundeva decit in Romania. Ce impact va fi avut chestia asta in celelalte capitale perestroikizate? Devastator. Care a fost urmatoarea tara ce si-a desfiintat partidul comunist la fel, peste noapte? Federatia Rusa, in august 1991.
Acesta este secretul adevaratei revolutii care s-a nascut in Romania. Romanii au creat precedentul care a dus la moartea comunismului. Iar acest precedent a fost opera unui fapt neasteptat: in Romania lunii decembrie 1989, Securitatea nu l-a aparat pe Ceausescu. Mai mult: in decembrie 1989, Securitatea a lasat partidul sa se compromita in chip mortal, neinformindu-l ca un Tien An Men romanesc ii va fi piatra de mormint.
Cartea lui Valeriu Mangu Inlaturarea lui Ceausescu, asa cum va fi fost, aparuta la Editura Semper Fidelis, in 2011, dezvolta o ipoteza chiar mai spectaculoasa decit faptele de mai sus: Securitatea a avut un plan de inlaturare a lui Ceausescu (dar cu pastrarea partidului).
De ce a esuat totusi conservarea partidului? Pentru ca planul intern de inlaturare a dictatorului a fost intersectat de un plan extern. Neavind incredere in planul intern, puterile straine care au negociat la Malta l-au dublat cu o propaganda excesiva: au exagerat numarul mortilor. In 23 decembrie, romanii erau informati despre zeci de mii de morti. Ce partid mai putea ramine in picioare dupa acest masacru?
Perstroika a invins, pentru o vreme, in Romania (asta a fost opera generalului Stanculescu, care n-a vrut sa-l apere pe Iulian Vlad dezvaluind echipei Iliescu ca si Securitatea a complotat). A invins si a refacut partidul comunist sub masca FSN-ului. Dar mascarada nu a putut dura si dupa august 1991: incepind cu acel moment, perestroika n-a mai primit ordine de la Centru, pentru ca acesta  nu mai exista. Iliescu s-a dezmeticit abia in 1996 si nu s-ar fi trezit la realitate nici atunci, daca n-ar fi fost pus in situatia de a pierde alegerile pentru o noua presedintie. Acela a fost anul in care bumerangul plecat din Romania spre Moscova s-a intors in Romania si am avut prima guvernare fara majoritate neocomunista.
Perestroika fusese inventata intru salvarea comunismului. Catastroika s-a nascut la Bucuresti, in seara cind Iliescu a fost obligat de starea de spirit a romanilor sa proclame desfiintarea partidului. Brucan se intorsese de la Gorbaciov cu o directiva-cheie: sa nu cumva sa faceti ceva care sa conduca la compromiterea partidului!
De ce au gresit cei de pe axa Moscova–Washington–Paris, in privinta sanselor ca partidul comunist sa poata fi conservat? Pentru ca nu au crezut cu buna-credinta in planul Securitatii de a-l inlatura pe Ceausescu si au mizat pe o inevitabila rezistenta a ­securistilor fata de aducerea la putere a unui om al Moscovei. Aceasta lipsa de incredere i-a determinat si sa umfle excesiv stirile despre numarul mortilor, dar si sa inventeze diversiunea „Teroristii“, spre a compromite Securitatea.
Putem face, oare, si ipoteza ca, in combinatia Moscova–Washing­ton–Paris, cei de la Washington au avut interesul lor secret (nestiut de Gorbaciov) si mijloacele ca de la Bucuresti sa porneasca un devastator curent antiperestroika? Diversiunea celor 60.000 de morti sa fi fost opera lor?
Nu vom afla prea curind, dar ar fi logic sa fie asa. SUA n-aveau cum sa nu-si doreasca colapsul URSS-ului. Sau poate ca nu si-l doreau, fiind mult mai costisitor sa-si inventeze, dupa acest colaps, un alt inamic plauzibil.
Inseamna ca, daca URSS-ul a colapsat fara „ajutor“ american, intre anii 1989 si 1991, vointa providentiala a lucrat cu mina romaneasca, dar mai ales cu singe de romani.