Volumul de memorii al lui Adrian Mariono, intitulat Viata unui singur om, aparut la cinci ani dupa moartea sa, a fost asteptat cu deosebit interes de mai multe personalitati culturale, in special datorita criticilor aduse la adresa unor oameni de cultura precum Andrei Plesu, Gabriel Liiceanu, Mircea Dinescu sau Eugen Simion.

Daca Mircea Dinescu, caracterizat ca un „golanas sub­urban, agresiv, incult si obraznic“, da o replica dura, afir­mind ca Adrian Marino ar fi colaborat cu Securitatea, fostul presedinte al Academiei Romane, Eugen Si­mi­on, nu se arata indignat de descri­­erea facuta, si anume „un carierist implacabil, un parvenit, un intelectual la prima generatie, cu unele calitati si un defect: parvenirea sociala“. Criticul literar vrea sa combata unele idei ale lui Adrian Marino, pe care le considera „absurde“. „Nu pot si nici nu vreau sa il judec pe Marino, pentru ca a stat in inchisoare 14 ani, or, eu nu am fost niciodata in locul lui“, spune Eugen Simion. „Din cite am citit eu dupa aceea, consider ca nu are dreptate. A scris despre Calinescu ceva complet nedrept, a facut multe portrete neadevarate, dar pentru ca a trecut prin acel infern, eu nu il judec, ci il iert. E dreptul lui sa aiba dreptate, chiar si atunci cind nu are dreptate. Cineva i-a furat toata tineretea, iar el nu a putut depasi aceasta tragedie“, marturiseste actualul presedinte al Fun­da­tiei pentru Stiinta si Arta, care considera ca au mai fost oameni care au trecut prin puscarie si au iesit ca Nicolae Steinhardt, ce considera ca acolo l-a descoperit pe Dumnezeu, trecind apoi la religia crestina. „Totusi, vreau sa ii raspund intr-un fel, dar nu pentru ceea ce a scris de­spre mine sau altul, ci pentru propriile lui idei, conform carora de vina pentru tot raul din istoria Romaniei ar fi taranii romani si mentalitatea rurala. Este un lucru absolut absurd si vreau sa scriu si sa dezvolt aceasta tema in viitoarea mea carte“, ne-a declarat Eugen Simion.