Investigatorul Bryan Bruce, specializat in documentare despre crime, istorie naturala, saracia in randul copiilor si sanatate psihica si gazda emisiunii “The investigator”, transmisa de televiziunea TV ONE (Noua Zeelanda), a acordat un interviu in exclusivitate publicatiei Pro Tv Magazin. El a vorbit printre altele si despre cat de greu sau de usor este sa rezolvi cazuri care sunt la un pas de clasare, dar nu exista suficiente dovezi pentru inchiderea lor definitiva.

Premiat pentru cel mai bun documentar acordat de ASEAN Free Trade Area (AFTA) pentru “Jesus: The Cold Case”, Bruce incearca in “Anchetatorii” (un format care isi propune sa rezolve cele mai misterioase cazuri de crima din Noua Zeelanda) sa disece dosarele existente si sa prezinte publicului posibile solutionari ale acestora. “Fiind un investigator care priveste detasat tot ce s-a intamplat, am avut o serie de avantaje pe care detectivii de caz nu le-au avut. Este vorba de distanta si timp. Desi totul este destul de stresant pentru mine pentru ca trebuie sa ofer un rezultat pentru fiecare emisiune in parte, ma gandesc ca pentru detectivi a fost si mai tensionanta situatia atunci. Pentru mine este destul de usor sa rasfoiesc documentatia si sa ma intreb de ce nu au procedat intr-un mod sau altul si trebuie sa spun ca politistii nu au dat gres de fiecare data. Mi s-a intamplat ca un criminal sa ma roage sa ii reanalizez cazul si sa jure ca este nevinovat si totusi eu am descoperit si mai multe probe care au sustinut deciziile politistilor si l-au incriminat pe raufacator.

Sunt trei motive pentru care unele cazuri au ramas nerezolvate.
Primul - nu exista niciun indiciu care sa incrimineze o persoana anume - acest lucru se intampla foarte rar. Al doilea - politistii stiu cine este vinovatul dar nu au dovezile necesare pentru a reusi sa il condamne pe vinovat. Si cel de-al treilea - politistii au facut o greseala inca de la primele etape ale unei anchete si de aici lucrurile au luat-o intr-o directie gresita. Trecerea timpului poate fi un anvantaj pentru un investigator de caz. Martorii, care la vremea respectiva erau tineri si speriati pot acum sa revina cu noi marturii. Si mai exista si proba suprema, cea a ADN-ului.

De exemplu, am avut un caz in care victima, o femeie, a fost incendiata intr-o masina. Dar politistii au gasit urme de ADN pe resturile arse de imbracaminte. Politistii nu ar fi revizuit acest caz daca eu nu le dovedeam ca cel care a fost condamnat nu avea cum sa faca aceasta crima”, a declarat documentaristul.

Sursa: protvmagazin.ro