Astazi, poate una dintre cele mai “incercate” meserii este cea de scriitor. In afara faptului ca piata romaneasca de carte, cu o valoare estimata la 60 de milioane de euro, a scazut in ultimii cinci ani cu o treime, o alta problema pe care o are scriitorul roman este existenta precara a unor fonduri importante care sa sustina cultura si demersul creativ. Criticul literar Dan C. Mihailescu este de parere insa ca taierea fondurilor pentru cultura nu va afecta prea tare meseria de scriitor, idealurile sau vointa sa de afirmare. “Daca gandim lucrurile in esenta lor, atunci raspunsul este: in nici un fel. Saracia, ignoranta generalizata, indiferenta autoritatilor, cultivarea prostiei si promiscuitatii in mass media, sabotarea financiara a creativitatii nu pot afecta harul scriitorului. Alocarea sau taierea oficiala de fonduri nu are de ce sa-i afecteze idealurile, vointa de afirmare, energia creatoare etc. Poate numai programul de munca, in sensul ca artistul trebuie sa fuga si sa asude de zece ori mai mult pentru painea (si cartea) cea de toate zilele. Unde incepe insa raul odata cu taierea fondurilor pentru cultura este in institutiile culturale. Aici, saracia altereaza iremediabil, pustieste totul, instaureaza mai intai blazarea, apoi exasperarea si-n cele din urma nimicnicia.
Ce se intampla, de pilda, acum cu Institutul Cultural Roman este pur si simplu un act de sabotare a fiintei nationale”, a explicat criticul literar pentru evz.ro.

De asemenea, taierea celor 30% din bugetul Institutului Cultural Roman spulbera orice speranta de punere in practica a unor proiecte ample pentru 2013. “Ca literat, eu ma tem cel mai mult de Salonul Cartii de la Paris, unde Romania este, pentru prima oara in istoria ei, invitata de onoare la anul. Ei, de aici, date fiind miile de artisti angajati in proiectele ICR, orbirea rauvoitoare cu care se taie fondurile culturale capata relief de atentat la fiinta noastra spirituala”, a adaugat Dan. C. Mihailescu.

Sursa: evz.ro