Francis Fukuyama, consilier al PP-DD
    POZA:
 
 

Francis Fukuyama, consilier al PP-DD

Fukuyama, american de origine nipona, este unul dintre cei mai cunoscuti profesori de stiinte politice, azi. Este, intre altele, interesat de viitorul democratiei si de regandirea ideologiilor (vezi si revista 22, nr. 8, 2012). Dupa opinia sa, „ideologia viitorului va avea si o componenta populista”, pentru ca, inevitabil, critica globalizarii va fi imbinata cu un nationalism prudent, mai sofisticat decat acela care ar cere sa cumparam cat mai multe produse romanesti (referindu-ne, aici, la noi). Mesajul noului populism, zice Fukuyama, trebuie sa inceapa cu o critica a elitelor, cele care au permis, in ultimii zeci de ani, ca beneficiile celor multi sa fie sacrificate in favoarea celor putini, dar si cu o critica a politicilor de impozitare care inca ii avantajeaza pe cei bogati.
Singurul lider politic de la noi care a inteles deja ca politica fiscala este esenta intregului sistem politic, urmarind cu atentie „revolutiile” fiscale din tarile BRICS (Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud), pare a fi Dan Diaconescu. Chiar pare a fi sfatuit direct de Fukuyama. PP-DD propune un nou sistem fiscal, bazat doar pe patru taxe, in locul celor peste 100 cate colecteaza, azi, statul roman (drept care foloseste 350.000 de functionari in chestia asta si cheltuieste sase miliarde de euro ca sa stranga, in cele din urma, putin peste 30 de miliarde).
PP-DD a calculat, in sistemul celor patru taxe, ca ar putea strange la bugetul tarii cu 11 miliarde mai mult decat azi. Echipa acestor fiscalisti este formata din tineri romani care au studiat la Harvard.
Motorul principal al acestui sistem fiscal revolutionar ese taxa pe veniturile companiilor (pe venituri, atentie, nu pe profituri). Azi, Romania culege doar 1,5 miliarde din taxa pe profituri. De ce? Pentru ca toate companiile au invatat sa-si prezinte bilantul fara profituri. Expertii fiscali stiu cum sa produca astfel de bilanturi. Nici nu e complicat: prin decembrie faci un contract de consultanta cat tot profitul tau pe anul in curs cu o firma dintr-un paradis fiscal, care, in fapt, este tot a ta.
Intrebarea e de ce nu vin si alte partide cu astfel de propuneri? Pai, daca ar veni, ar ramane fara bani de campanie electorala. Celor cu profituri mari nu le convine sa fie taxati pe venituri. N-ai cum sa-ti ascunzi veniturile. Sunt consemnate in banci din… iaduri fiscale si in bilanturile anuale. Concluzia? Avem nevoie ca de aer de partide care sa nu fie dependente de sponsorizarile private. Nu suntem SUA. La noi, dependenta partidelor de banii companiilor mari si mici ne aduce o pierdere anuala de cel putin zece miliarde de euro. Sunt exact banii care ar putea face tara sa duduie intr-o crestere economica sanatoasa, bazata pe investitii. De stat? De stat, daca cele private straine fug de noi si se duc in tarile BRICS (exact acelea unde se practica acest sistem fiscal, care i-ar lasa pe Boc, Ponta si Antonescu fara bani de tigari in campanie).
de Ioan Buduca - 1555 afisari
 
         
 
3.0 - 1 voturi