Cartianu, gresind
    POZA:
 
 

Cartianu, gresind

Grigore Cartianu nu e prost. Ba e chiar destept. Si greseste din cauza ca e prea inteligent. A fi prea inteligent se intimpla atunci cind ai o idee si crezi ca ai o cheie franceza, d-aia buna la toate suruburile. Cheia franceza, in acest caz, e ruseasca, de fapt. Cartianu investigheaza evenimentele din decembrie 1989 si a descoperit rolul major al KGB-ului in amorsarea revoltei populare a mamaligii romanesti.
Dar cind veni vremea sa investigheze si macelul de la Sibiu, unde armata a carbonizat sediul Inspectoratului de Interne (y compris al Securitatii), o dadu in bara. Cheia ruseasca ar desuruba macelul de la Sibiu in felul urmator: iata dovada complotului KGB-ist. Astia, sovieticii, au vrut sa compromita tot clanul ceausist si nu-l puteau uita pe primul secretar de la Sibiu, Nicu Ceausescu. Fals. Cartianu insusi constata, cu documentele in fata, ca la Sibiu au venit niste specialisti ai Armatei, pe 20 decembrie, care au fost primiti la aeroport de Aurel Dragomir, comandantul Scolii de Ofiteri de la Sibiu. Si mai constata, pe baza de martori directi, ca acesti specialisti au tras, pe 22 decembrie, dupa ora 12, asupra sediului acestei scoli. Sediul scolii era vizavi de cel al Inspectoratului, iar acesti specialisti au tras in sediul scolii de pe blocurile din spatele cladirii Inspectoratului. Aurel Dragomir a raspuns cu foc, facind praf si pulbere Inspectoratul. Da, macelul de la Sibiu chiar ca e cheia evenimentelor. Dar nu e una ruseasca. E pur romaneasca. Pe 20 decembrie, ministrul apararii era Vasile Milea. Specialistii aia in diversiune militara nu puteau ajunge la Sibiu fara ordinul ministrului. Ca au inceput sa traga in Securitate la ordinul lui Stanculescu nu schimba cu nimic logica diversiunii: Armata avea nevoie sa-si spele pacatele grele de la Timisoara, aruncind vina in curtea Securitatii.
De ce au ales Sibiul? Pentru ca numai acolo se gasea o garnizoana militara vizavi de un sediu al Securitatii.
Asta e adevarata descoperire a lui Cartianu: ca Armata a planificat diversiunea „securistii-teroristi“ inca din 20 decembrie, sub comanda lui Vasile Milea. De ce nu o vede? Pentru ca mentorul lui, istoricul Alex. Mihai Stoenescu, este un fost ofiter de armata si nu-si poate permite sa spuna acest adevar istoric fara a-si pune in cap toti colegii de cariera militara si fara a-si face praf onoarea de fost ofiter. Nici Iliescu nu poate spune acest adevar, pentru ca el stie cel mai bine ca a fost legitimat si aparat, ca lider al revolutiei, de Armata.
Aceasta a fost tragedia Armatei Romane in evenimentele din decembrie: dupa ce a fost compromisa letal de ordinele lui Ceausescu, a trebuit sa-si inventeze un dusman intern (si Securitatea era singurul plauzibil) ca sa poata sa reapara in ochii opiniei publice cu un statut onorabil (chiar eroic).
Prezent la Bucuresti, recent, Gorbaciov a lamurit ce era de lamurit: prea-impuscatii soti Ceausescu au fost ucisi „ca animale salbatice“ – a comentat el. Asadar, nici in scopul de a-l instala pe Iliescu la putere, nici ca sa-l faca pe Ceausescu odios in ochii populatiei, diversiunea „teroristii“ nu-si are originile la Moscova. Diversiunea electronica da, de acolo a venit, iar scopul ei era acela de a simula o interventie militara sovietica: rusii au vazut ca, daca ar interveni, Armata Romana ar trage in ei.
de Ioan Buduca - 1555 afisari
 
         
 
3.0 - 1 voturi